Kommentare zu: Wer-Weiss-Was ändert die Experten-Hilfe http://www.bastian.name/2009/07/wer-weiss-was-andert-die-experten-hilfe.html Aus dem Leben eines Computer-Junkies, der sich der konspirativen Gewalt der Multi-Medien nahezu ungefiltert ausgesetzt sieht. Mon, 29 Aug 2011 14:31:57 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Von: Andi Bernhard http://www.bastian.name/2009/07/wer-weiss-was-andert-die-experten-hilfe.html/comment-page-1#comment-241 Andi Bernhard Tue, 21 Jul 2009 19:39:46 +0000 http://www.bastian.name/?p=535#comment-241 Hallo Bastian und Hanno, ich bin auch seit einiger Zeit bei w-w-w angemeldet, jedoch bin ich dort nicht sonderlich aktiv. Spontan hätte ich Deine Meinung auch gleich unterschrieben, doch wie so oft im Leben (und im deutschen Rechtssystem) offenbart der zweite Blick einen anderen Standpunkt. Kurzum: Die Argumente von Hanno leuchten mir ein, trotzdem bleibt ein wehmütiger Gedanke an "früher". Gruß Hallo Bastian und Hanno,

ich bin auch seit einiger Zeit bei w-w-w angemeldet, jedoch bin ich dort nicht sonderlich aktiv. Spontan hätte ich Deine Meinung auch gleich unterschrieben, doch wie so oft im Leben (und im deutschen Rechtssystem) offenbart der zweite Blick einen anderen Standpunkt.

Kurzum: Die Argumente von Hanno leuchten mir ein, trotzdem bleibt ein wehmütiger Gedanke an “früher”.

Gruß

]]> Von: Bastian http://www.bastian.name/2009/07/wer-weiss-was-andert-die-experten-hilfe.html/comment-page-1#comment-234 Bastian Mon, 13 Jul 2009 12:25:50 +0000 http://www.bastian.name/?p=535#comment-234 Hallo Hanno, Ich verstehe schon, dass es nicht soooo einfach ist wie von mir dargestellt. Trotzdem ist und bleibt die Änderung für mich ein Rückschritt für wer-weiss-was. Mich würde aber mal interessieren ob andere das auch so sehen wie ich. Wenn ich das natürlich als einziger so sehe ists auch egal, wenn aber mehr Leute so denken solltet ihr evtl. doch drüber nachdenken das Verfahren zu optimieren. Evtl. könnte man ja jetzt per Auswahl/Checkbox wieder auf das alte, aber nun veröffentlichte Verfahren zurück wechseln. Hallo Hanno,
Ich verstehe schon, dass es nicht soooo einfach ist wie von mir dargestellt. Trotzdem ist und bleibt die Änderung für mich ein Rückschritt für wer-weiss-was. Mich würde aber mal interessieren ob andere das auch so sehen wie ich. Wenn ich das natürlich als einziger so sehe ists auch egal, wenn aber mehr Leute so denken solltet ihr evtl. doch drüber nachdenken das Verfahren zu optimieren. Evtl. könnte man ja jetzt per Auswahl/Checkbox wieder auf das alte, aber nun veröffentlichte Verfahren zurück wechseln.

]]> Von: Hanno Zulla http://www.bastian.name/2009/07/wer-weiss-was-andert-die-experten-hilfe.html/comment-page-1#comment-233 Hanno Zulla Mon, 13 Jul 2009 10:42:22 +0000 http://www.bastian.name/?p=535#comment-233 Hallo, "Technisch ließe sich der Mailverkehr doch problemlos speichern. Ich hatte bisher eigentlich sogar angenommen, dass dies irgendwo passiert. Mit einer entsprechenden Datenschutz-Vereinbarung mit allen Mitgliedern sollte das auch rechtlich kein Problem darstellen." So "kein Problem" ist das eben nicht. Wir hätten es ja gerne simpler abgebildet, aber es gibt da schon ein paar Seiteneffekte. Unsere Mitglieder waren es über die Jahre gewohnt, dass ihre Diskussionen über Mail privat sind und bleiben. Der Austausch über unsere forward...@wer-weiss-was.de Adressen war eben _keine_ Mailingliste, wo den Beteiligten von Anfang an bewusst war, dass die Mail veröffentlicht wird / werden kann. Egal, wie sehr wir die Mitglieder auf eine Änderung hinweisen ("Achtung! Ab jetzt!"), es werden immer noch zu viele nicht mitkriegen und ggf. Dinge schreiben, die sie nicht veröffentlichen wollen. Ein weiterer Aspekt ist: Darf der Beitrag veröffentlicht werden oder nicht? In einer Mail lässt sich eine solche Checkbox nicht abbilden (außer in einer HTML-Mail, die auch nicht jeder lesen kann), aber es war uns wichtig, dass die Veröffentlichung des Beitrags freiwillig bleibt. Man hätte dies natürlich auch mit Kennworten in der Mail abbilden können, aber das wird für Nicht-Techies dann irgendwann zu unverständlich. Schlussendlich ist der Datenschutz in so einer Frage ebenfalls wichtig. Selbst wenn ich das Einverständnis aller Mitglieder habe und als Betreiber von wer-weiss-was.de die Mails der Expertensuche abfange und automatisch veröffentliche, werden darin Informationen enthalten sein, die der Autor nicht veröffentlichen möchte. Insbesondere Kontaktdaten in Signaturen oder Urlaubsantworten. Hallo,

“Technisch ließe sich der Mailverkehr doch problemlos speichern. Ich hatte bisher eigentlich sogar angenommen, dass dies irgendwo passiert. Mit einer entsprechenden Datenschutz-Vereinbarung mit allen Mitgliedern sollte das auch rechtlich kein Problem darstellen.”

So “kein Problem” ist das eben nicht. Wir hätten es ja gerne simpler abgebildet, aber es gibt da schon ein paar Seiteneffekte.

Unsere Mitglieder waren es über die Jahre gewohnt, dass ihre Diskussionen über Mail privat sind und bleiben. Der Austausch über unsere forward…@wer-weiss-was.de Adressen war eben _keine_ Mailingliste, wo den Beteiligten von Anfang an bewusst war, dass die Mail veröffentlicht wird / werden kann.

Egal, wie sehr wir die Mitglieder auf eine Änderung hinweisen (“Achtung! Ab jetzt!”), es werden immer noch zu viele nicht mitkriegen und ggf. Dinge schreiben, die sie nicht veröffentlichen wollen.

Ein weiterer Aspekt ist: Darf der Beitrag veröffentlicht werden oder nicht? In einer Mail lässt sich eine solche Checkbox nicht abbilden (außer in einer HTML-Mail, die auch nicht jeder lesen kann), aber es war uns wichtig, dass die Veröffentlichung des Beitrags freiwillig bleibt. Man hätte dies natürlich auch mit Kennworten in der Mail abbilden können, aber das wird für Nicht-Techies dann irgendwann zu unverständlich.

Schlussendlich ist der Datenschutz in so einer Frage ebenfalls wichtig. Selbst wenn ich das Einverständnis aller Mitglieder habe und als Betreiber von wer-weiss-was.de die Mails der Expertensuche abfange und automatisch veröffentliche, werden darin Informationen enthalten sein, die der Autor nicht veröffentlichen möchte. Insbesondere Kontaktdaten in Signaturen oder Urlaubsantworten.

]]>